甘宁之败，已经让诸葛亮初露锋芒，展示了他的厉害之处。因此，徐世勣也不敢对其太过大意。

面对诸葛亮这么一个厉害的敌人，徐世勣在排兵布阵的时候也得慎之又慎，做好充足的准备！

这一点，在和吴起的交战之中，已经得到了血的教训！

同样的错误，他不希望再在诸葛亮的身上再犯一次！

而诸葛亮当然是一个相当厉害的人物，能够被排到武庙十哲之中，这已经从侧面体现了他的能力了！

很多人觉得，诸葛亮用兵太过谨慎，不敢冒险。只知正兵不会奇谋。打仗中规中矩，应变能力不足。

但是，事实上果真如此吗？诸葛亮用兵的水平真的不足吗？

“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。

然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

陈寿在三国志中的这段评价，其标准很高，不要说诸葛亮符合标准，历代名将大都不能免俗。和城父、韩信对比，还能剩下有几个可以被称作名将的？

与韩信相比，有几个人称得上会用兵？有几个人不是应变将略，非其所长？

况且，陈寿或许是一个优秀的史官，但不代表他是一个优秀的军事家。

而作为真正的军事家李世民评价他在中原的战绩说：观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。

即便诸葛亮兵力少，面对魏国的人杰，可有半点落在下风？张郃也算曹魏名将，一旦出战连逃命的机会都没有。

“用兵如神”的司马懿，对阵“将略非其所长”的诸葛亮，在国力、兵力、地利远胜的情况下，打出个“畏蜀如虎、甲首三千、请战示威”，这是个什么画风？

如果诸葛亮不会用兵，那司马懿呢？陈寿敢说畏蜀如虎的司马懿不善用兵吗？

而历史对他的评价，也离不了军事家三字。

甚至，在治军、练兵、兵法等方面他仍然是顶级，以至于晋人都要跟他学习。

面对诸葛亮，徐世勣是采用攻敌所必救的方法，以刘秀及其本部兵马分兵攻打夷陵，为防止刘秀兵力不足，又分出一万蜀军暂听刘秀调令。

夷陵若下，吴起的后路也就没了，诸葛亮绝对不会对夷陵战局置之不理，只要诸葛亮敢派出援兵，那么，那个时候才是徐世勣的机会。

这是阳谋，虽然一眼就可以看穿，但是，除非是用更加强大的实力来应对，否则也就无法破解，这一点是阳谋和阴谋直接本质的区别。

擅用阳谋之人，绝对比那些擅长阴谋的人更加可怕。