迫于舆论压力，地方政府不得不出面干预，追缴所盗文物，并以“AH省政府”的名义，明令禁止继续开掘，封闭掘开的墓室洞口。

此次盗掘方被制止。因而，墓未完全掘尽，墓内遗物没有全部取出。

蔡廷祥一面组织人力对此次盗掘李三古堆进行了调查，一面组织专家对追缴的古物进行研究，写成了《寿县楚墓被盗挖调查报告》。

据当时参与挖掘的农民对蔡廷祥讲述，挖开后看到——

“坑内中间为一大木堆，东西长一丈二三尺，南北宽约六七尺，均系四棱大木密密排比，现出者已深八尺，尚未及底，或有撺，或无撺，木缝排比极紧严，取出不易，仅去其三，一面黑漆具花纹，一面红漆之木板，即系夹于两大木间者。木堆西南、西北两角包以锡块，四面周以木头分间，式同箱笼，大小相差甚微，长与木堆相仿，宽度仅及其半，盖已腐朽，底部全系大木平铺，间隔不过二指，从木缝下探有黑泥，其下似仍为大木，南面箱子贰个，平列并有口门，内藏铜缸、铜锅等件。西面箱子贰个，亦系平列，石牛八座及其他石器多贮其中。东面箱子贰个非并列，略向南北错开，贴近木堆之箱古物最多，大部铜器所自出。其东者遗物未全取出，大体铜器已现形，惜被虚土坍压；兼以禁令再掘?出土古物又须悉数呈缴，工人遂听其埋藏无意取出。北面箱子木墙毕现，未见遗物，似贮存衣服等类易腐物件，亦未到底。”

值得注意的是，此次盗挖，还挖出了斧、铲、锯、凿等数十件工具。专家们推测，这些工具可能是当年筑墓、做椁时的工匠的遗物，而不可能是随葬品；但也不会是盗墓工具，因为四周并不见盗洞。

蔡廷祥的专家们对古物的研究，再次证明当初对无字碑的推测：这是楚王陵墓，并初步确定为楚幽王熊悍①之墓。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

虽然盗墓被制止了，但李三古堆下面还有宝物一事，弄得四乡八邻人都知道了，盗墓贼自然更是不会忘记。

而且参予挖掘的人里面，不乏盗墓惯犯，他们在封闭洞口之后，做梦都想重新盗挖。

同时它也就为大军阀李品仙盗挖李三古堆埋下了隐患。

也为……

果不其然，稍后不久，李三古堆又被盗掘，据传挖出文物数百件。

这次盗挖没有留下什么痕迹，估计就是那些曾参与挖掘的盗墓贼所为。

这次盗墓规模虽小，但着名的“曾姬无恤壶”，推测就是此次盗墓事件中，从楚王墓中出土的。但是，这一次也没有挖到楚王的棺材。

此次救荒盗墓，虽然后来由于有地方政府出面制止和南京警方及考古界的介入，收缴及追缴了一些古物，但大部分古物已流向了市场。

而卖得的钱，则多数流进了唐明友、陈布林之流的腰包，真正用于救荒的少之又少。

一一一一一一一一一一一一

注①楚幽王(前268年―前228年)，芈姓，熊氏，名悍(年表名悼)，楚考烈王之子，一说是春申君之私生子，战国时期楚国国君。幽王十年(前228年)三月，幽王卒，同母弟熊犹代立，是为楚哀王。

注②曾姬无恤壶也称“曾姬无恤壶”或“无匹壶”。民国年间出土于AH寿县李山古（孤）堆楚幽王墓，当时就引起了我国史学界的关注，因为，在中国的历史上并没有曾国的记载。

后来，曾国的遗物不断在湖北、河南一带出土，特别是湖北随县曾侯乙墓的发掘，终于证实了曾国在春秋时期的存在。

曾姬无恤壶，同型两件，属一对。护身高124厘米，口径32厘米，底径36厘米，各有铭文39字，据专家考证为楚宣王（公元前369—公元前340年）所铸。