形式出现混乱的时候，要看看是否有ps，不要跟着自己的感觉来理解东西，要不然就对后续的学习造成影响了。

此非彼，有些公式是这样表达只是为了更好的表达复杂公式，如果理解错了意图，得不偿失。

首先要理解原理，这样万变不离其宗，当出现问题是可以考虑是否是简化的表达，至少不会困惑。

困惑是好的，不困惑是不好的。

有的书上有明显的错误，应该是不小心加上去的，也有可能是故意的，毕竟这微小错误的排除确实有一定的门槛。

正确真的已经不重要了吗？毕竟这些公式的性能都可以，而且的的确确，错误的公式未必性能差，所以，这些不一样的公式，可能的确是难知的正确，只是没把正确的秘密说出来而已。

最近心有些不舒服，不知道在担心什么。我为什么不敢尝试呢？是否被自己所谓的聪明蒙蔽了，结果说不定会怎样，所以我总学习别人的经验，想要尝试。

真的累了。

那我觉得问题也不大，静态的整定是这样的，三个环节相对独立，并没有明确的对与错的界限，只是看自己眼里能不能揉沙子了。

效果至上！

当

形式出现混乱的时候，要看看是否有ps，不要跟着自己的感觉来理解东西，要不然就对后续的学习造成影响了。

此非彼，有些公式是这样表达只是为了更好的表达复杂公式，如果理解错了意图，得不偿失。

首先要理解原理，这样万变不离其宗，当出现问题是可以考虑是否是简化的表达，至少不会困惑。

困惑是好的，不困惑是不好的。

有的书上有明显的错误，应该是不小心加上去的，也有可能是故意的，毕竟这微小错误的排除确实有一定的门槛。

正确真的已经不重要了吗？毕竟这些公式的性能都可以，而且的的确确，错误的公式未必性能差，所以，这些不一样的公式，可能的确是难知的正确，只是没把正确的秘密说出来而已。