江城市宏波律师事务所、接受了被告人吴大郎的委托，由崔宏波律师担任本案的辩护人，经过查阅本案卷宗，会见本案被告人，辩护人对公诉人、指控被告涉嫌的故意伤害罪罪名、及查明的犯罪事实没有异议，仅针对被告人量刑及处罚提出如下意见：

一、本案的被告人吴大郎，对本起案件的发生，存在一定的过错。

本案的起因是被告人吴大郎，因怀疑江城市高新区人民法院，法官童X，在审理被告人吴大郎，诉其妻阎蕊离婚一案时，因被告人吴大郎，看到被害人童X，在其判决中，因偏袒被告人阎，把吴大郎的婚前住房，和银行存款，判给了被告阎蕊一半后，当时被告人即原审原告吴大郎，在和本案的被害人童X见面后，因被告人吴大郎，一时冲动这才发生了吴大郎捅伤童X的事情发生，致童X轻伤。辩护人认为对该伤人事件的引起，被告人吴大郎虽负有主要责任，但是被害人童X也有过错，因为童X对原审案件的错判，也对矛盾的激化，负有主要责任。

如果童X，当时能够心平气和加以解释，理智化解误会，而不是采取一些过激的言语，相信这起伤害案是不会发生的。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

根据2010年10月1日开始试行的华夏最高人民法院《人民法院量刑指导意见》(以下简称《指导意见》)的第4条第2款第4项规定：“因被害人过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的，可以减少基准刑的20%以下。”庭审调查表明，被害人童X对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、对伤害结果的发生有重大责任，由此，辩护人建议法庭在依法对被告人进行刑事处罚的同时，应当考虑被害人童X的过错这一情节，对被告人吴大郎酌情从轻处罚。

二、本案是因离婚矛盾引起，被告人吴大郎犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。

根据查阅案卷资料和经过今天的庭审，我们可以看到，此次事件是因离婚矛盾、引起的伤害案件，因矛盾激化才情绪冲动，与对方发生打斗事件。该案案发确实是事出有因，本案被害人童X，并没有为了解决离婚矛盾，而依法判决，而是故意偏袒被告阎蕊，被告人吴大郎属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小。

三、被告人吴大郎，案发后有积极赔偿的行为，真诚的悔过。

案发后，被告人吴大郎积极让我为被害人童X，拿出资金来支付童X的医疗费4670元，有悔罪表现，表达对当初自己行为的忏悔，虽然被告人吴大郎现在被羁押在江城市公安局看守所，但其仍委托我，给被害人支付医疗费。来弥补自己的过错，其已经尽到自己最大的努力。

《指导意见》第3条第9款规定：“对于积极赔偿经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下”。恳请法院酌情考虑对被告人吴大郎从轻处罚。

四、被告人吴大郎如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。

被告人吴大郎自第一次被讯问时，就如实供述了自已的犯罪行为，在开庭审理时，也如实坦白，前后交代一致，并与其他证人所述吻合。根据《指导意见》第三条第六款的规定:“根据坦白罪行的轻重及悔罪表现的情况，可以减轻处罚。”

五、被告人吴大郎当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。

被告人吴大郎，当庭自愿认罪，根据《指导意见》第三条第七款的规定:“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，

可以减少基准刑的10%以下”，恳请法院对吴大郎酌情从轻处罚。

案发后，被告人吴大郎在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段、均能主动如实供述犯罪事实，积极配合调查，没有任何逃避责任的行为,他对自己的行为非常后悔，在最大限度内支付了被害人童X的医疗费。这个事实也充分说明，被告人的认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。根据《华夏最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

此致

江城市大坝区人民法院

江城市宏波律师事务所

2018年6月26日

要知道后事如何，且听下集分解。