【只有律师和公诉人充分辩论才能有利于案件的公平公正。如果法院代替了公诉人，只能说明是有缺陷的法律审判设置】

【应该说法院取代了辨护人，律师的辩护意见不能发表也不接纳，冤假错案示就多了。】

【律师多说了几句，法官觉得丢了面子，就给当事人判的重了？这是不是打击报复？是不是徇私枉法？法被这些人掌握还有个好？如何对法官进行监督，是目前我国司法界最应考虑的问题！引入陪审团机制是不错的选择。当然可能会伤及某些人的利益】

【我上大学时一个法学教授说刑事案件根本不需要律师，民事还能拉扯拉扯！】

【她的意思是，她帮着法官诱供 因为她诱供，嫌疑人的新口供，可以直接作为加刑的证据的 我是遇到缓刑结束后，又被抓走，找了律师，律师要加钱，因为没钱，被律师做手脚，加刑的】

【律师的对手是对方的律师（公诉人），不是裁判（法官）。别说什么打击报复，法律明文规定的“判五至七年”的量刑幅度，判你七年一点问题没有。】

【表演型的多数是通过开庭前阅卷，证据交换，发现案件结果与其对被告人，当事人，委托人的允诺大相径庭，只能用表演来忽悠。】

【你这个看法有问题。律师只要不违法，可以做该做的事。法律讲究的是公平正义，不能为了效率牺牲公平】

【没有人挑战权威，如何保证公正，有时公正真的需要阳光，需要烈士。谁能告诉我，法官谁监督？】

【需要的是原则性问题上较真！】

【如果你觉得法官徇私枉法，可以向检察院举报他，如果你觉得法官玩忽职守行贿受贿可以向纪委监委举报他】

【另外，你请律师是要因为你不熟悉法律及程序，需要律师在法定的范围内为你争取最大的权利，而不是找个为你不管法律规定大闹法庭过嘴瘾然后让你承担不利后果的律师】

【如果评论区中谴责这样的辩护人的人多了，甚至都不认可这样的辩护，那么这样的律师就会明显变少。我以为这样的律师主要是两种人，一是将法庭当舞台，极力表现自己，以博取知名度，获得想要的案源。第二是思维方式一根筋。】

【哪一个法官不

【只有律师和公诉人充分辩论才能有利于案件的公平公正。如果法院代替了公诉人，只能说明是有缺陷的法律审判设置】

【应该说法院取代了辨护人，律师的辩护意见不能发表也不接纳，冤假错案示就多了。】

【律师多说了几句，法官觉得丢了面子，就给当事人判的重了？这是不是打击报复？是不是徇私枉法？法被这些人掌握还有个好？如何对法官进行监督，是目前我国司法界最应考虑的问题！引入陪审团机制是不错的选择。当然可能会伤及某些人的利益】

【我上大学时一个法学教授说刑事案件根本不需要律师，民事还能拉扯拉扯！】

【她的意思是，她帮着法官诱供 因为她诱供，嫌疑人的新口供，可以直接作为加刑的证据的 我是遇到缓刑结束后，又被抓走，找了律师，律师要加钱，因为没钱，被律师做手脚，加刑的】

【律师的对手是对方的律师（公诉人），不是裁判（法官）。别说什么打击报复，法律明文规定的“判五至七年”的量刑幅度，判你七年一点问题没有。】

【表演型的多数是通过开庭前阅卷，证据交换，发现案件结果与其对被告人，当事人，委托人的允诺大相径庭，只能用表演来忽悠。】

【你这个看法有问题。律师只要不违法，可以做该做的事。法律讲究的是公平正义，不能为了效率牺牲公平】