【记得打官司就得找这种明白事理的律师，而不是找那种跟司法部门对着干的律师，正常你会少花点钱还会省很多精力】
【开篇在揭幕一个真相，老百姓花钱找律师帮自己抗争，律师想的是跟法官搞好关系利于自己职业发展，所以需不需要找律师，自己评一评】
【程序就有问题的案件，你觉得会公平公正吗？法官比你更懂程序，他为什么要违反，还不是有见不得人的勾当，你不直击他的痛点，想通过沟通解决，那就是鸡同鸭讲，最终伤害的还是当事人的利益】
【你告诉了我们，法官会利用自己的权力打击报复！同时你也告诉我如你这样的律师犹如刀切豆腐……两面光！】
【说明不反抗才是最优选择，因为法官就是个人，有私欲。在中国所谓的律师就是让你知道会面临什么，其他毫无作为】
【哎！人们说：吃完被告吃原告。看来不假！假的是律师法官共同体在演！】
【你身边有没有律师 ？问问他们相信黑白多，还是相信大部分灰色！这个问题最真实直白】
【让法官一言堂吗？律师就是死磕法官法律的存在，是人世间正义最后的希望，如果不是为了正义放弃死磕，这个职业还有存在的意义吗】
【刑事案件找律师基本没有用，只能帮你沟通到底判多少，弹性空间大不大看你钱够不够……】
【犯罪的刑期一般都有上下限，如果认罪服法，法官一般都会轻判，遇到这种硬杠事件，法官会认为态度不好，会适用最高刑期，这是完全符合法律规定的，不存在故意重判】
【你这个同学，算是一个明白人，也是真正优秀合格的刑辩律师，也是真正把客户利益至上作为自己刑辩工作的出发点和落脚点，谁请你同学谁受益！！谁请死磕派律师，谁倒霉！！】
【刑案请律师纯粹浪费钱财，直接让法院指派律师走走过场得啦，刑案走到法院公安检查已核实了多少遍（除非自已明白确实冤枉），再好的律师也给你减不了百分之一的刑。】
【一看楼主就没有实际打过官司，实践经验为零。就民事案件而言，律师的功夫和水平确实是在法庭外，但主要体现在于托关系和成功送礼。】
【只要程序让真有问题，律师为什么要和法官妥协呢？看来律师和法官存在利益关系，法官要交差，律师要挣钱，损害的还是当事人】
【法治社会就应该有法治制度，法治流程和法治态度，特别是法律从业者。说到底，一个老农民，都能依据法律条文判出来的案子，他就是一个好法官。在非法治社会中，法官代表的不是法律，只是主观心情的权力，律师也只是一个混口饭吃的状师而已】
【说的精辟，确实如此。在一些细枝末节上死缠烂打并在网上大造舆论实际上是在害委托人】
【不是法官丢了面子报复，将当事人刑期加长 是律师感觉到自己当事人会被重判，自己又没有能力改变，收了高额代理费，怎么办呢？……把矛盾引向细枝末节，故意跟法官对立，让当事人误以为律师积极维护他，是法官在有意重判】
【你说的这件事儿恰恰反应出来法官本身的问题，从浅层次看，法官为了自己的面子，加大了犯罪嫌疑人的刑期，进而打击了律师的自信心，此法官以此为荣，觉得这样做自己算是报仇雪恨了，但是，反应出来法官本身的法律素养低级，甚至是没有，把自己的感情面子问题放置于法律之上。其次，从深层次看，国家法律量刑的宽窄居然是由某一个人的喜恶来决定的，居然没有一点点制衡在里面，这恐怕就是法院潜规则之一吧？当事人和辩护律师踏入法院的那一刻起，就要决定是顺从法官还是保持足够独立性。 如果律师在法庭上面，要时时刻刻看着法官脸色说话，生怕得罪法官，那么这样的法庭规则是正常的吗？ 当然，也许现实中，确实是律师在法庭上，要低法官一等。但是，这样的现实对于法治建设，法治治国有益处吗？】
【死磕派律师的当事人全部都是顶格量刑，懂的都懂，别问我怎么知道】
【判刑是有弹性的，比如某罪5一8年，认罪态度好，有从轻情节走下线，否则8年。你能说这是枉法？办案人员，法检人员与你素不相识，无仇无怨，何来报复？如果你犯了罪，律师纵有x天的本事也没用。】
【和法官配合得好的一方，当然可能更得实惠，没毛病。处处以权利名义钻牛角尖的，“如你所愿”也不是不可以。很多当事人在乎的是律师的现场表现，对实际效果嘛，法官律师都知道，只有当事人自己不知道。】
【法官群体其实也是良莠不齐，有水平高的有水平低的。但是本地律师没有与法官死磕的，因为在法庭上法官处于主导地位。而且律师也指望法官介绍案子，供着还来不及，不可能去死磕。】
【谈二点。 一：一审到二审再到抗诉，在一审重要还是打抗诉重要？ 二：休庭后在审判厅里，律师与法警发生肢体冲突不正常。老话说“人正不怕影子歪”。律师无理取闹可不搭理。双方争夺手机，手机里面内容是什么让“法院”宽容不了？法院可依法警告律师的不法行为，律师不听。可依法取缔其律师资格或追究其责任】
【确。 有职业操守的律师，会尽自己能力全力维护当事人的合法权益，而不是为了自己的所谓名气 ，做出有损各方的言行。要知道，毫无意义的狡辩扯淡，只会有损己方当事人的利益。 刑事案件中，认罪伏法的态度，可以使嫌疑人获得很大程度上的从轻量刑，这是法律规定，况且法官掌握着法定自由裁量权。 学好法律，是一个聪明人该做的事，只会敲键盘宣泄戾气，到最后只能害自己。】
……
【记得打官司就得找这种明白事理的律师，而不是找那种跟司法部门对着干的律师，正常你会少花点钱还会省很多精力】
【开篇在揭幕一个真相，老百姓花钱找律师帮自己抗争，律师想的是跟法官搞好关系利于自己职业发展，所以需不需要找律师，自己评一评】
【程序就有问题的案件，你觉得会公平公正吗？法官比你更懂程序，他为什么要违反，还不是有见不得人的勾当，你不直击他的痛点，想通过沟通解决，那就是鸡同鸭讲，最终伤害的还是当事人的利益】
【你告诉了我们，法官会利用自己的权力打击报复！同时你也告诉我如你这样的律师犹如刀切豆腐……两面光！】
【说明不反抗才是最优选择，因为法官就是个人，有私欲。在中国所谓的律师就是让你知道会面临什么，其他毫无作为】
【哎！人们说：吃完被告吃原告。看来不假！假的是律师法官共同体在演！】
【你身边有没有律师 ？问问他们相信黑白多，还是相信大部分灰色！这个问题最真实直白】
【让法官一言堂吗？律师就是死磕法官法律的存在，是人世间正义最后的希望，如果不是为了正义放弃死磕，这个职业还有存在的意义吗】
【刑事案件找律师基本没有用，只能帮你沟通到底判多少，弹性空间大不大看你钱够不够……】
【犯罪的刑期一般都有上下限，如果认罪服法，法官一般都会轻判，遇到这种硬杠事件，法官会认为态度不好，会适用最高刑期，这是完全符合法律规定的，不存在故意重判】
【你这个同学，算是一个明白人，也是真正优秀合格的刑辩律师，也是真正把客户利益至上作为自己刑辩工作的出发点和落脚点，谁请你同学谁受益！！谁请死磕派律师，谁倒霉！！】
【刑案请律师纯粹浪费钱财，直接让法院指派律师走走过场得啦，刑案走到法院公安检查已核实了多少遍（除非自已明白确实冤枉），再好的律师也给你减不了百分之一的刑。】
【一看楼主就没有实际打过官司，实践经验为零。就民事案件而言，律师的功夫和水平确实是在法庭外，但主要体现在于托关系和成功送礼。】